越来越多的用户正在使用可穿戴设备。 除了时尚，大多数购物者这样做是为了保持健康。 这 生命数据监测 通过智能手表或智能手环现在是很普遍的事情，但我们并不了解整个 真理 在我们手腕上的技术背后。 新的研究和新的研究表明，数据跟踪的准确性 它不太依赖于技术的质量, 多少... 因为 肤色. 那么种族主义智能手表呢？ 不，只是实验 poco 宽。
没错：一项研究表明，智能手表跟踪的准确性取决于肤色。 这是数据
根据在第 71 届科学会议上提交的一项研究美国心脏病学院, 通过智能手表测量重要数据 它们并不总是准确的. 他们什么时候没有？ 具体来说，研究得出的数据表明，用户的皮肤越黑，数据越不可靠。 这怎么可能？ 它只是一个 可穿戴硬件的“局限”. 或者更确切地说：这完全取决于智能手表如何监控数据。
丹尼尔·科尔伯医学博士，加拿大埃德蒙顿阿尔伯塔大学的医师，该研究的共同主要作者，他说：
人们应该意识到，肤色较深的人在使用这些设备时存在一些限制，结果应该持保留态度。.
算法通常是在同质的白人群体上开发的，这可能导致结果不像我们想要的那样普遍化。 这些设备的持续研究和开发应强调包含所有肤色的人群，以便开发的算法能够最好地适应皮肤先天光吸收的变化。
您还可能感兴趣的： 谷歌：智能手表和耳机的触控将在皮肤上
基本上，据了解，智能手表监测研究主要针对皮肤白皙的人。 筛选后 622篇科学文章，研究人员确定了 10 项研究报告了可穿戴技术的心率和节律数据，这些数据基于 用户的肤色. 在这些研究中，四项发现心率测量值显着 在肤色较深的人中不太准确.
但这是为什么呢？ 大多数智能手表通过 光束瞄准手腕表面. 多亏了这束光，可以检测到有多少光被吸收了。 不言而喻，那些肤色较深的人很可能拥有“虚假”数据，即 黑色皮肤上反射的光较少.
这项研究不仅表明技术并不能解决所有问题，它还突出了另一个大问题。 用户不知道这些测量差异。 风险不同：首先 用户可能会花很多钱 购买用于测量重要数据的智能手表，意识到花费越多，检测质量就越好； 其次，这些 数据 测量的应该是 保证所有人平等.
另见： TicWatch GTH Pro 是监测心血管健康的智能手表
探索替代方案非常重要，以确保我们能够在医疗保健领域创造更公平的解决方案，而不仅仅是在消费行业“科学家科尔伯说。 我们也认为用户应该 了解他们购买的电子设备的限制. 当这些成本很高时，更是如此。
亚马逊有售
威盛| 科技日报
