- 材料（9上的10评级）： 从版本2S，装置小米的尖端已演变穿过铝外壳和镁但房屋的很多聚碳酸酯Mi3视图的抛光金属边缘由钢制成的单件式外壳的Mi4。
钢铁确实提供了坚固性和强度的理念，即使与铝相比也过多地使用了几克。 非常好的想法是留下后盖的聚碳酸酯插件，以便让用户根据自己的喜好改变颜色或款式。 - 设计（8上的10评级）： 许多人抱怨与Apple系列的倒数第二个模型明显相似。 但是我们不是在这里判断这是否正确，是否正确。 像iPhone 5一样，由于金属光泽的锋利边缘，Mi4还具有非常简单，线性且同时精致的设计。 毕竟，5英寸的显示屏已经放置在智能手机中，这非常紧凑，这使得横向边缘的优化成为可能，上下边框具有很大的强度。 厚度减少几毫米肯定会帮助设计获得绝对的赞赏。
- 显示（9上的10评级）： Mi4显示器是有史以来最好的显示器之一。 它具有令人羡慕的亮度和真实鲜艳的色彩。 如果从下方观看显示器（垂直视角），由于灯的布置，即使视角几乎是完全的，只有非常轻微的色度变化
- 相机（8上的10评级）： Mi4配备的Sony相机绝对是最好的相机之一。 1.8的聚焦光圈即使在弱光条件下也可以拍摄离散照片。 该定义来自13mpx，与魅族MX20.7的4mpx或Galaxy Note 16的4mpx相比，似乎是不利的，但从总体上看，Mi4与后两个设备没有太大区别。 实际上，在特定条件下，使用Mi4拍摄的照片可以更好地平衡。
- 系统的流动性/功能（8上的10评级）： 在操作系统方面，苹果公司也希望通过抱怨UI理念的“复制”来表达失望。 这部分是正确的。 MIUI是受咬苹果用户体验启发最多的其他基于Android的系统。
目标雄心勃勃，创造完美的用户界面。 从卓越的Apple体验中获得灵感，并保持Android的非凡定制功能。 一瞬间达到了这个目标。 然而，MIUI V6带来了它（鉴于缺少STABLE版本）一些滞后和一些错误。 如果Mi2S能够顺利地与5S iPhone进行比较。 带有V4的Mi6还没有达到苹果在其智能手机的第六版上所保持和增加的流动性水平。 - 物有所值（9评级为10）： 338欧元在Flosmall.it上发送。 这是真的，他们不是布鲁斯金斯。 但我们正在谈论世界上最受欢迎的5设备之一。 与欧洲分销设备相比，哲学的差异很明显。 你可以讨论援助，服务等等。但是我们仍然谈论将自己的苹果屋改为家园所需要的一半。 物超所值只能是一个美丽的9！
一加手机
- 材料（7上的10评级）： 第一款OnePlus的建设性质非常高。 然而，所使用的材料可以选择一些更大的野心。 我们面对的是完全采用聚碳酸酯组装的经典漂亮手机。 大猩猩玻璃3玻璃保证高于平均值耐擦伤性，即使对于委托破碎的玻璃协助装置的数量示出了缺乏保护的“严重”（铝或钢），以一个仍然容易显示。
- 设计（8上的10评级）： 在设计方面，OnePlus已经达到了标准。 该设备的宽大尺寸并没有使智能手机“笨重”，锋利的边缘和薄的手感让手持小巧的手机。 只有当您尝试使用设备时，您才会意识到5.5英寸，只需用一只手注意到用拇指对显示器对角的无法实现。 可更换的盖子，如竹子，最重要的是砂岩黑色，为已经非常漂亮的设备增添了额外的触感。
- 显示（7上的10评级）： OnePlus One显示屏绝对不错。 FHD分辨率支持宽阔的对角线，即使在短距离下也能保证最大的视野。 不幸的是，尤其是在第一批设备中，在显示器上遇到光晕或偏黄的趋势并不少见。 这是一个可能影响任何设备的问题，但在OnePlus One的情况下，此问题似乎在统计上得到了强调。 必须说最新的设备似乎不受这些问题的影响。
- 相机（8上的10评级）： 13mpx的相机效果很好。 早期版本的CYANO软件并未充分利用相机的硬件功能，但最新更新已达到极好的水平。 人们非常赞赏使用滤镜（例如美容）可以拍摄经过预处理的照片。
- 系统的流动性/功能（8上的10评级）： 我们不是MIUI（虽然官方支持），而是另一个着名的Android发行版。 CYANOGENMOD团队的那个。 TEAM努力定期更新设备，并尝试以100％开发它。 在流动性水平上，它是有史以来最流畅的一种。 略高于MIUI V6（我相信很快就会改进）。 我们拥有非常不同的用户体验及其优缺点。 就个人而言，我永远无法从MIUI转到CYAN体验，但在这里我们会谈到个人意见。 绝对表现系统。
- 物有所值（8评级为10）： 322欧元在Flosmall.it上发送。 它的成本低于Mi4，但是OnePlus在欧洲选择的分销系统给出了略低的评级。 在实践中，模型应该从16GB 270 +运费成本（EUR 30不到的价格Smartylife.net），但买它，你必须请求邀请购买，等着别人来把它们可用的，希望大家不要在我们面前有成千上万的人，最后，如果我们幸运的话，买。 由于这些问题许多都选择购买哪种，在上背部后盖简单缺乏的CyanogenMod标志的脸上可以以稍高的价格不请自来购买亚洲分布。
魅族MX4
- 材料（7上的10评级）： 魅族MX4没有铝或钢等贵重材料，但具有高质量。 没有仰卧起坐，聚碳酸酯似乎质量很好。
- 设计（8上的10评级）： 魅族MX4的设计并未标志着魅族的转折点。 制造商希望与以前的型号保持一致。 全黑玻璃的前面板非常漂亮，圆形主页按钮也很不错，它也可以用作状态指示灯。 后弯不是最好的，但可以使握持牢固而舒适。
- 显示（9上的10评级）： 魅族MX 4的显示屏也许是有史以来最漂亮的显示屏。 极高的对比度，非常深的黑色和出色的亮度。 垂直和水平视角均为总和。 从显示屏的任何部分都看不到颜色变化。 图像显示在玻璃板上。
- 相机（8上的10评级）： 这款相机名义上是20.7 Mpx最强大的相机之一。 不幸的是，相较于百万像素摄像机的时候以低得多的软件必须进行优化的照片，虽然很不错，不要做，因为他们应该（例Mi4和万普拉斯一）
- 系统的流动性/功能（6上的10评级）： 就流动性而言，投票将是不错的9。 FlyMe OS进行了很好的优化，系统的总体流动性非常好。 但是，不幸的是，由于缺少菜单和返回键，必须使用不太舒服的滑动来管理，该系统仍存在一些错误和与某些应用程序的不兼容性。 必须说，魅族经常更新其设备，因此绝大多数问题已经恢复或将很快恢复。
- 物有所值（7评级为10）： 由Flosmall.it发送的339欧元 在16GB版本中。 它是市场上最好的Phablets之一。 但是后来在优化级别上的其他设备的竞争非常激烈。
三星Galaxy Note 4
- 材料（9上的10评级）： 有人会惊呼：“最后！” 经过多年的聚碳酸酯生产，三星决定生产首字母S的智能手机。 金属制成的机身，喷漆铝制的锋利边缘。 外壳不是整体的，但材料是正确的。 尽管尺寸很大，但还是非常好握。
- 设计（8.5上的10评级）： 美丽，绝对比Galaxy S5更好。 由于Mi4采用不同材质的后盖打破了金属型材。 在Note 4的情况下，后盖的柔和反馈使智能手机具有优雅的手感和出色的抓地力。
- 显示（9上的10评级）： Note 4显示屏是唯一的Super Amoled。 这样可以保证几乎完美的黑色，但色泽稍偏硬。 尽管最后的Superamoled大大改善了显色性。 Note 4显示屏是QHD，它是2K（4xHD或2xFHD），肯定会提高得分。 尽管将此QHD与iPhone 6的“简单” HD进行了比较，但还是感到很奇怪……但是区别在哪里？
- 相机（9上的10评级）： 相机来自16mpx，1.9的焦距即使在低光照条件下也能确保明亮的照片。 这些照片是不是从与小蜜Mi4拍摄的照片太大的不同，但稍微更详细的是几乎没有明显的尝试在图片放大为scorgene最小的细节。
- 系统的流动性/功能（8上的10评级）： 这次三星做得很好。 界面是从5系列Galaxy S系列开始完全重新设计的菜单。流动性可观。 拨号器像往常一样糟糕（它们可能不会从S1改变它）但总体而言，软件似乎比过去更轻，更灵敏。
- 物有所值（6评级为10）： 649欧元，购得Phablet先生。 有很多，这是真的。 但是必须要说的是，市场上尚没有与三星的Note系列产品相比具有Note功能（超级笔尖）的Phablets。 我知道，笔尖总共提取了2次。 但是，如果我们需要它，那就需要评估。
所有好的设备，你更喜欢哪一个？
你评价好吗？
观察者会说......但iPhone 6？
敬请关注！！
通过| 的Sm @ RTY
