在这样一个跨国技术现实中，创新的每一个细节都可能引发风暴。 最近， 小米回应华为的说法， 关于他们的先进技术”龙骨铰链”。 对于那些不知道的人来说，这是 可折叠智能手机折叠技术 该公司的。 争议集中在后者的设计和功能上。
小米为华为的指责辩护其创新
在近期科技行业的交换声明中，小米对华为的说法做出了坚决回应。 围绕可折叠设备的铰链引发了争议，这是可折叠设备设计中的一个关键方面。 小米已澄清，他们的系统“龙骨铰链” 的结果是 内部研发，与华为提出的解决方案有明显区别。
小米Mix Fold 3的铰链引入了 三级机制 具有复杂和创新的结构，旨在提供更高的精度和阻力。 这种方法与华为提出的基于不同铰链设计的技术形成鲜明对比。
技术差异显着：华为采用传统方法，而小米选择了一种 更复杂且可能更有效的解决方案。 这一选择体现了中国公司不断追求创新和卓越品质的理念。
以下是该品牌的文字，摘自中国官方新闻稿，您可以在以下网址找到： 此链接:
“近日，余承东先生针对我公司“发表不实言论”，对我公司“不公平”。龙骨铰链》，与事实严重不符。 我们想澄清如下：
在“龙骨铰链”是小米集团内部研发的新一代折叠铰链。 业内首创三级结构，折弯质量更优越、更精准、更可靠。
无论是设计理念还是机械结构都与余承东先生所说的所谓“双龙骨”完全不同。 在查阅了其公司公布的技术资料和公开专利并进行了实际分析后，所谓的“双龙骨”采用“2级3部件4关节”设计，而小米的机械结构采用创新的“3级5部件7关节”。
该公司接着说：
小米于18年2020月5日对该系统申请了专利，并于2021年2023月3日获得专利，并于13年2019月首次在小米MIX Fold 18上申请。相反，余承东先生提到的技术于2021月获得专利XNUMX年XNUMX月XNUMX日，XNUMX年XNUMX月XNUMX日才公开。由此可见，余承东先生的说法完全毫无根据。
而且，根据公开信息，余承东公司结构的专利申请是在29年2021月5日提交的，到2023年XNUMX月XNUMX日才公开，直到今天还没有任何已获得许可或投入生产的确认。
我们要求余承东先生恪守“科学、严谨”的基本原则，不要诽谤同事、欺骗公众。
简而言之，争论不仅限于技术问题，还包括 它延伸到公众认知和企业形象。 小米的反应凸显了知识产权和行业相互尊重的重要性。 他们的辩护不仅仅是技术规格的问题，也是他们致力于创新和诚信的象征。
目前还没有新的官方声明，但毫无疑问，随后将发布新闻稿来澄清此事。 值得一提的是，两家公司近期 达成协议 关于涉嫌专利侵权
