如果很多人认为人工智能法，或者人工智能法 欧盟提出的，对于企业来说是一种保障和保障，或许他们自己也需要重新评估这一说法。 除了可以轻易拆解的“人工智能抢走了我们的工作”的论点之外，我们还需要仔细评估 人工智能是否真的对商业有害。 他们自己给了我们答案，因为他们批评欧盟的决定。
AI法案出台，不少欧洲企业感受到威胁：人工智能不可战
一些最大的欧洲公司，包括 雷诺, 喜力, 空中客车公司 e Siemens，联手批评欧盟最近批准的人工智能法规。 根据这些公司的说法，《人工智能法案》可能无效并且 对竞争产生负面影响。 在致欧洲议会、欧盟委员会和成员国的公开信中，超过 150 名高管对《人工智能法案》可能“使欧洲的竞争力和技术主权面临风险“。
14月XNUMX日，欧洲议会批准了 人工智能法案草案经过两年的开发规则并扩展到包括人工智能的最新进展，例如大型语言人工智能模型 (LLM) 和基础模型，例如 OpenAi 的 GPT-4。 公开信的签署者认为，目前形式的《人工智能法案》可以 压制人工智能技术为欧洲提供“重新团结在技术前沿”的机会。 他们认为，批准的规则过于极端，有可能破坏欧盟的技术雄心，而不是为人工智能创新提供合适的环境。
公司提出的主要担忧之一是专门针对生成式人工智能系统的严格立法规则，生成式人工智能系统是人工智能模型的一个子集，通常属于“基本模型”名称。 根据《人工智能法》， 核心AI模型提供商 （无论其预期应用是什么） 他们必须在欧盟注册他们的产品，接受风险评估，并满足透明度要求，例如必须公开披露用于训练模型的任何受版权保护的数据。
公开信认为，开发这些核心人工智能系统的公司将面临不成比例的合规成本和责任风险，这可能 鼓励AI厂商彻底退出欧洲市场.
