几天前，我们向您介绍了Antutu中端产品排名，其中Redmi Note 8 Pro排名第一，该设备在发布时就因采用联发科CPU而广为人知，而事实证明这确实是性能可靠。 然而，不幸的是，联发科已经回到了长期以来伴随着该品牌在技术历史上的不良声誉的前沿，因为发现与基准阶段获得的分数有关的一系列伪造。
发现这一点是AnandTech门户网站，该门户网站因其对技术产品的各种比较而广为人知。 从发现中发现的结果来看，联发科已经扭曲了有关其处理器性能的测试，从而“弄脏”了许多设备的真实基准数据。 在受影响的平台中，我们发现了AnTuTu，Geekbench和PCMark，而在受影响的品牌中，我们发现了OPPO， Vivo, Realme，索尼以及最受人们喜爱的小米或更好的Redmi及其Note 8 Pro，这些终端的最大性能得分高于未经改动的总和。
联发科会伪造其得分的设备/平台列表。
联发科伪造基准测试：Redmi Note 8 Pro并非中端之王
AnandTech汇总了受联发科实施的伪造影响的设备和基准平台的列表。 不幸的是，中国OEM的这一举动只会加剧人们对是否值得购买配备其处理器的设备的怀疑。 对于我们来说，我们确认Redmi Note 8 Pro是出色的终端，并且就性能而言，它并没有太多让其他价格相同的竞争对手羡慕的地方。 向每个联发科发表以下声明：
联发科技遵循行业标准，并且对基准测试准确地代表了我们芯片组的功能充满信心。 在基于芯片组的设备测试和基准测试方面，我们与全球设备制造商紧密合作，但最终，品牌商可以根据自己的意愿灵活地配置其设备。 为了展示芯片组的所有功能，许多公司设计了在执行基准测试时能够以最高性能运行的设备。 这揭示了给定芯片组的性能能力的上限是多少。
显然，在现实情况中，有许多因素将决定芯片组的性能。 联发科技芯片组旨在优化电源和性能，以提供最佳的用户体验，从而最大限度地延长电池寿命。 如果有人运行诸如要求苛刻的游戏之类的计算密集型程序，则芯片组将智能地适应处理模型以提供持续的性能。 这意味着随着芯片组根据强大的用户体验所需的功能和性能动态管理CPU，GPU和内存资源，用户将从不同的应用程序中看到不同的性能水平。 另外，某些品牌在不同区域激活了不同类型的模式，因此设备的性能可能会根据区域市场的需求而有所不同。
我们认为，在基准测试中显示芯片组的全部功能与其他公司的做法是一致的，并且可以为消费者提供有关设备性能的准确信息。”
长话短说，联发科指责制造公司。 因此，我们等待相关品牌的回应。
-
- 真实基准
-
- 虚假基准
如图所示，匿名基准测试的得分甚至下降了-75％。 此时，Anandtech进行了9次测试，首先测试了OPPO Reno 3 Pro的中文版本，然后测试了Snapdragon 765G。 结果呢？ 在这两种情况下，分数均保持不变，因此可以清楚地表明故障并非归因于OPPO或高通，而是归因于联发科。
