OpenAI 是最受讨论和影响力的公司之一。 最近，该公司发布了一篇博文，引起了教育工作者、学生和技术爱好者的关注。 该帖子提供了有关以下方面的提示 如何使用ChatGPT作为教学工具。 然而，这篇文章的一部分引起了人们的注意并引发了争论：承认 基于人工智能的手写检测器并不那么可靠 正如你可能认为的那样。 一起来看看文章的详细内容吧。
OpenAI 的人工智能探测器的现实：一个框架 poco 清
在帖子的常见问题解答部分，OpenAI 面对了 AI编写检测器的问题，指出“这些工具都没有被证明能够可靠地区分人工智能生成的内容和人类生成的内容”。 在人工智能生成的写作变得越来越复杂、甚至连专家都感到困惑的时代，这一说法尤其重要。 事实上，一些研究表明 这些检测器经常产生误报，质疑其有效性和可靠性。
文本、精确性和可靠性
但在人工智能及其融入社会的更广泛背景下，这一说法的真正含义是什么？ 首先，它强调了 ChatGPT 等语言模型日益复杂的情况，这些模型 已经变得如此先进，以至于它们生成的文本几乎与人类编写的文本没有区别。 这引发了伦理和实际问题，特别是在学术界，人工智能辅助抄袭的可能性是其中之一 关心 增加.
其次，OpenAI的声明强调需要开发更有效的检测方法。 目前，许多探测器 他们依赖尚未经过充分测试或验证的指标和算法。 例如，有些人使用自然语言分析 (NLP) 来查找文本中的特定模式，但这些模式很容易被操纵或规避。 还有一些人依赖人工智能生成的文本示例数据库，但这些数据库通常已经过时或不完整。
最后，当前人工智能探测器缺乏可靠性，为潜在的滥用打开了大门。 让我们想象一下这样一种情况：错误的人工智能检测器将一篇学术论文错误地标记为人工智能生成的， 将学生或研究人员的职业置于危险之中。 或者，考虑一下人们可能开始怀疑任何类型在线内容的真实性的风险，从而进一步加剧错误信息危机。
OpenAI：ChatGPT 及其有意识的“无知”。
OpenAI 提出的另一个关键点是 ChatGPT 在识别文本是由人工智能还是人类生成方面的固有局限性。 这是许多人可能没有考虑到的细节，但它不仅对学术界而且对整个工业界和整个社会都具有重大影响。 例如，如果 ChatGPT 无法区分人工智能生成的内容和人类内容， 我们如何依靠它来完成其他复杂的任务，例如学术研究、生成财务报告甚至起草法律文件？
虚假和无知
这种对 ChatGPT 的“无知”也引发了道德和责任问题。 如果人工智能语言模型在创建文本时无法识别自己的“手”，它可能会无意中创建文本。助长传播虚假或误导性信息。 这在新闻和科学等领域尤其令人担忧，在这些领域，信息的准确性和可验证性至关重要。 可以肯定的是，当人们去修改创造的文本时（理应如此），这是可以避免的。
此外，ChatGPT 的局限性引发了关于人工智能本质的更大问题。 如果人工智能模型对其行为没有“意识”， 我们可以在多大程度上认为它“智能”？ 这如何改变我们对人工智能作为人类智能的延伸或补充的理解？ 这些都是科学界仍在试图回答的问题。
尽管基于人工智能的自动检测工具并不可靠，但这并不意味着人类永远无法检测人工智能生成的文字。 例如，一位非常了解学生写作风格的老师可能会注意到这种风格突然发生变化。 然而，此刻， 建议完全避免使用人工智能检测工具.
